domingo, 15 diciembre 2019, 14:24
Martes, 16 Junio 2015 00:14

Ecuador: el asedio de turno

Escrito por  Daynet Rodríguez Sotomayor/Redacción Cubasí
Valora este artículo
(6 votos)

Ahora, tras los intentos fallidos en Venezuela y Bolivia, la Revolución Ciudadana de Ecuador, que lidera el presidente Rafael Correa, parece ser el tiro al blanco de turno.

 

¿Será que la derecha continental es incansable? Es la pregunta que me hago ante los más recientes acontecimientos de Ecuador. En su anhelo por recuperar los espacios perdidos frente a las alternativas populares y democráticas que han ido surgiendo en América Latina, ha recurrido a todo tipo de estrategias, casi siempre combinadas: golpe suave, golpe duro, guerra económica, guerra mediática. Ahora, tras los intentos fallidos en Venezuela y Bolivia, la Revolución Ciudadana de Ecuador, que lidera el presidente Rafael Correa, parece ser el tiro al blanco de turno.

 

Con la excusa de la eventual promulgación de una Ley de Herencia, y aprovechando la asistencia de Correa a la Cumbre Celac-UE en Bruselas, los poderes económicos y mediáticos han desatado una guerra sicológica con la matriz de opinión de una supuesta afectación de las clases populares y media, pero cuyo objetivo real es el derrocamiento del gobierno ecuatoriano.

 

Para entender un poco el fenómeno, la Ley de Herencia es una propuesta de un nuevo impuesto a las herencias impulsada por el Ejecutivo y que busca, esencialmente, redistribuir la riqueza. Se trata de una actualización al cálculo de impuestos, que en el país andino no se hacía desde 1927, cuando entró en vigor la norma que actualmente los regula, y contempla mecanismos para evitar la evasión fiscal.

 

“La propuesta de Ley de Herencias no afectará a los pequeños patrimonios familiares o de la economía popular y solidaria, sino que busca democratizar la propiedad en Ecuador”, ha dicho el presidente Correa.

 

Y ha insistido además, en que la nueva Ley no tiene un fin recaudador y solo afectará a menos del 2% del total de la población.

 

Sin embargo, ha sido el pretexto ideal para generar el clima de desestabilización en las calles contra el Gobierno de la Revolución Ciudadana, atizado por el persistente bombardeo mediático.

 

Si se buscan las páginas de opinión de los principales diarios ecuatorianos, como El Comercio y La Hora, se encontrará más de un editorial que intenta legitimar "el descontento social expresado en las calles", y minimizar la denuncia gubernamental de una estrategia concertada de la derecha nacional e internacional para derrocarlo.

 

El tratamiento mediático va desde el análisis de conceptos como Tiranía, y la invitación a que se busquen paralelos con la hora actual ecuatoriana, melodramas de lo que se vive en las protestas y que tiran de resortes sentimentales, hasta la criminalización de las contramarchas, a las que se acusa de no ser "una forma de ejercicio de un derecho ciudadano a salir a las calles, sino una nueva y perversa forma de represión".

 

Entre toda esa avalancha es bueno encontrar una opinión disidente. El Telégrado en su editorial de hoy ¿Cómo se redistribuye la riqueza en un país desigual?, apunta en el centro de la cuestión: "Han ganado mucha plata y acusan al Gobierno de comunista. Lucen sus mejores prendas y hablan de un supuesto empobrecimiento. Son los mismos que en 1999 movilizaron a ciertas autoridades porque no querían que sus bancos sean cerrados, intervenidos o, por lo menos, regulados por el Estado tras el uso indebido del dinero de los ahorristas. En definitiva, son todos aquellos que sienten que su riqueza es intocable, por más que se la construya en un marco social de desigualdades, inequidades y pobreza".

 

Y agrega El Telégrafo: "las élites económicas ecuatorianas, además de eso, nos quieren hacer sentir culpables de su situación, de su supuesto empobrecimiento. Por lo visto, nos involucran en el drama del que es culpable un modelo político que intenta redistribuir la riqueza, acabar con esa brecha enorme entre ricos y pobres, para construir una sociedad de propietarios y no solo de grupos minúsculos de empresarios y una gran masa de empleados y desempleados. Para ello aluden a valores como la familia y la heredad y olvidan que si hubiesen pensado en las familias no tendríamos esa masa de exiliados que provocó el feriado bancario y la crisis financiera de la década del noventa".

 

Por ahora, la Revolución Ciudadana, con Rafael Correa al frente, continúa defendiéndose: al regreso del presidente desde Bruselas se han convocado grandes contramarchas, esas mismas que tanto teme la oposición, mientras en las redes sociales la etiqueta  #YoDefiendoMiRevolución cobra cada vez más presencia.

 

Y el contexto latinoamericano ya no es el mismo. Por ejemplo, este propio lunes la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) advirtió que dicha organización "se opondrá firmemente a los actos de violencia que se han producido recientemente en Ecuador, convocados por grupos oligarcas, políticos de la extrema derecha y élites de los grandes medios de comunicación", que intentan desestabilizar el Gobierno de Rafael Correa.

 

De su parte, la contrarrevolución ecuatoriana no se conforma con la derrota del 30 de septiembre de 2010 y ha demostrado que no aceptará convivir en democracia con un gobierno que afecta directamente sus intereses y busca redistribuir la riqueza para las grandes mayorías.

 

La tradicional pelea de clases en una revolución, en pleno siglo XXI, sigue servida.

Visto 4852 veces

Comentarios  

 
#2 Rodolfo 16-06-2015 13:05
Manuel estás errado, y no es justo que unos cuantos se mueran de tanto comer, mientras muchos (la mayoría) se muere de hanbre. En los países latinoamericano s es típico que unos cuantos vividores se hagan de un fabuloso patrimonio propio del rey Salomon, esplotando a otros que no pueden ni caerse muertos, no es que no tienen ni donde caerse muertos sino que no pueden ni caerse muertos.
Es cierto todo gobierno se debe a su pueblo, como que todo varón nace sexuado masculino pero eso no lo hace hombre, el entrar a un garage no te combierte necesariamente en un automóvil; pero estos traidores a su pueblo prefieren la vía violenta porque no tienen lo que tienen la dignidad y el decoro necesario pata defender sus diferencias ideológicas. y olvidan que en la vida cada uno recoge lo que siembra:
No se llame hombre quien no ayude a la seguridad y dicha de los demás hombres. José Marti
 
 
#1 Manuel 16-06-2015 09:58
Yo creo que ningun govierno puede hacer una ley que le quite la mitad de un patrimonio familiar, muy bueno que quieran redestribuir las riquesas pero el dinero de las personas que lucharon y trabajaron mucho para llegar a tener la riquesa que sea no se puede tocar, y recuerden sean ricos o sean pobres o de clase media todos son pueblo y siempre va haber desigualdades politicas y de ideales pero porq tu seas mayoria no te da derecho a denigrar o a dar de lado a la minoria porq estas haciendo lo mismo que intentastes acabar.
Todo gobierno se debe a su pueblo y la derecha tambien es pueblo cuando empiesas a oprimir a la derecha solo por el hecho de no compartir sus ideales es cuando empiesa la violencia en las calles
 

Escribir un comentario

Código de seguridad
Refescar