martes, 10 diciembre 2019, 03:58
Domingo, 07 Agosto 2016 08:32

Filtraciones de WikiLeaks: todo lo que debe saber sobre el 'caso Hillary Clinton'

Escrito por  Rusia Today
Valora este artículo
(2 votos)

Las recientes publicaciones arrojan luz sobre varios episodios de la biografía de Clinton, desde los vínculos con la constructora Lafarge, que financia al terrorismo, hasta el escándalo en el Partido Demócrata.

Pocos meses quedan para las elecciones presidenciales en EE.UU. Mientras tanto las publicaciones de WikiLeaks siguen exponiendo los secretos de la biografía de la candidata demócrata, Hillary Clinton. Entre las acusaciones más importantes de las que formuló el fundador de WikiLeaks están la financiación secreta del Estado Islámico y el tráfico de armas en Siria.  


Financiamiento del terrorismo

Esta semana se conocía que la candidata del Partido Demócrata formó parte de la dirección del gigante de la construcción francés Lafarge, al que se acusa de financiar en secreto al Estado Islámico. Supuestamente, Lafarge llegó a un acuerdo lucrativo con la organización terrorista para maximizar las ganancias de sus operaciones locales de producción de cemento e incluso compró petróleo a los yihadistas.

La compañía, en cuyo consejo de administración estuvo Hillary Clinton desde 1990 hasta 1992, es donante habitual de la Fundación Clinton. La firma francesa donó hasta 100.000 dólares en 2015. Fue incluida en la lista anual de donantes de la Fundación el año pasado y figura en la misma en el primer trimestre de 2016.

Además, a finales de 1980, Hillary Clinton tuvo relación con la empresa cuando Lafarge apoyó a la CIA en su programa de armas secretas dirigidas a Saddam Hussein.

Suministro de armas para los radicales en Siria

El pasado 25 de julio, el fundador de WikiLeaks, Julian Assange, aseguró que existen "flujos de armas que van a Siria, guiados por Hillary Clinton hacia los yihadistas, incluidos los del Estado Islámico".

No solo la exsecretaria de Estado estaba al tanto de los repetidos envíos de armas a los yihadistas en Siria, sino que también lo sabían varias figuras clave en la Casa Blanca, incluido el presidente de EE.UU., Barack Obama. Este lunes, el portal de noticias True Pundit escribió que Barack Obama, la Casa Blanca, Hillary Clinton y el Departamento de Estado eran conocedores del suministro de armas desde Bengasi, en Libia, a las tropas radicales en Siria. Esos "rebeldes" representaban en gran parte a las facciones extremistas de Al Qaeda y la Hermandad Musulmana, escribe el portal citando varios documentos filtrados. En ellos se precisa que "armas de los antiguos almacenes libios fueron enviadas desde el puerto de Bengasi a los de Baniyas y Burj Islam, en Siria".  

 
Benevolencia comprada por Arabia Saudita

"Es probable que Arabia Saudita sea la principal fuente de inversiones para la Fundación Clinton", opina también Assange. "Analicen su política: mientras [Hillary Clinton] ocupaba el cargo de secretaria de Estado fue muy benévola con Arabia Saudita", agregó. "Hay muchas cosas que unen a Arabia Saudita y a Hillary Clinton, y también a la fundación de la familia Clinton con ese país árabe", afirmó Assange en una entrevista con RT en inglés.

Escándalo en el Partido Demócrata

Las publicaciones de WikiLeaks arrojaron luz no solo sobre varios aspectos de la política exterior de Hillary Clinton. También hicieron públicos más de 19.000 correos electrónicos y archivos de audio de mensajes de los jefes de campaña de Clinton y las siete principales figuras del Comité Nacional Demócrata de EE.UU.

La correspondencia muestra que los funcionarios del partido, en contra de las reglas, no eran neutrales hacia todos los candidatos y se pronunciaron a favor de Hillary Clinton en las primarias presidenciales en detrimento del otro candidato, Bernie Sanders. La publicación de los documentos obligó a dimitir a la presidenta del Comité Nacional Demócrata, Debbie Wasserman Schultz.

Clinton arruina su reputación y culpa a Rusia

Los políticos estadounidenses "encuentran huellas rusas" en las recientes filtraciones de WikiLeaks. Mientras tanto Julian Assange explicó que aparte de WikiLeaks otras organizaciones también difundieron esos documentos. Y los datos de algunos ficheros convertidos de 'doc' a 'pdf' muestran que los convirtieron en una computadora con lenguaje operativo ruso. "Es una prueba de que un ruso puede estar involucrado", comentó el activista. "O de que alguien quiere que por lo menos así lo parezca", añadió.

"Teniendo en cuenta que la fuente real es conocida, y en este caso es el Comité Nacional Demócrata, es  Debbie Wasserman Schultz [la presidenta del Comité Nacional Demócrata], es Luis Miranda, el director de Comunicaciones, sabemos que tienen la fuente original", explicó Assange. "Así que hay una dificultad en la campaña de Clinton para intentar paliar las consecuencias de la filtración. El contenido es incuestionable, así que hay que introducir un actor externo. Intentaron introducir a los servicios de inteligencia de Rusia", opinó.

Visto 2238 veces

Comentarios  

 
#4 juanito 09-09-2016 08:09
1r@f@
¿Que te preocupa de Assange?, la verdad
 
 
#3 alexis castillo 09-08-2016 03:58
el pueblo de los estados unidos esperanzado a serca de un cambio a favor de los pobres no sabiendo que de ese sistema no saldra ningun presidente a favor de ellos entiendan que no se trata solamente de dinero ellos desiden quien sale o no todos son lobos y lobas a kenedy lo mataron no porque era bueno sino porque hiso un descubrimiento del gobierno el era solo alguien puesto alli al cual manipulaban los EEUU tienen planes con todos los presidentes en el mundo les ofrecen sumas millonarias para que estos trabajen para ellos y poder saquiar alos paises y estableser bases militares controlando asi el mundo no se confundan con la visita de Obama a cuba el no a hecho nada que ya no estaba en los planes del govierno delos EEUU
 
 
#2 Robert 08-08-2016 13:18
Más que soportar o no a Julián esta el valor de las filtraciones y las noticias sobre la posible presidenta y primera mujer en ocupar ese cargo en USA.
Para mí es una figura muy discutible para ocupar un cargo de esa responsabilidad . Se trata de una persona involucrada en muchos escándalos, algunos solapados como el caso de Mónica Lewinski y su marido en años atrás. Se trata de una mujer que le gusta apoyar al terrorismo, que mintió deliberadamente en el caso de Iraq, que además cada día se leen elementos negativos, a mi entender, para ocupar un cargo tan elevado en un país potencia mundial que se considera gendarme universal. Para nadie es un secreto que establecerá una nueva corriente armamentista, y de hecho participó directamente en estos menesteres; que quiere mantener la guerra bien lejos de las fronteras de EUA sin importarle el genocidio que hacen pero si las finanzas beneficiosas que auto cederá a su fundación y quedarán limpiecita de suciedades.
Por el momento participa en el show mediático de candidatos a la presidencia donde la blasfemia parece ser el estado óptimo de los precandidatos en franca demostración de comprometimient o con los electores. Estos electores parecen sacados de libros de ciencia ficción, son capaces de delirar con planteamientos tan absurdos como deportar a todos los mejicanos, o que son asesinos, plantear guerras y cuanta cosa les hace creer que son dueños del planeta. El careo público como demostración de ser verdaderos merecedores de la presidencia parece sacado de un cuento. ¿A esto podemos llamarlo democracia? El analfabetismo político se hace evidente en estas campañas mediáticas y la guerra del dinero se hace preponderante. Al parecer nadie detecta la amenaza para la humanidad que están escenificando estos candidatos presidenciales. Si bien el esposo representa algo para esa nación, ella será desastrosamente significante. Y el Trump, bueno este payaso, con perdón para la nobleza de arlequines, no resiste un análisis sensato, cualquier cosa estaría bien. Si pone en práctica todas sus brillantes ideas el mundo estaría casi arrodillado. Verdaderamente recetar este sistema a los demás como algo verdaderamente auténtico deja mucho que desear y una enorme carga por aprender para estos candidatos, que no pueden salirse del guión histórico y generalmente aceptado como excelencia que es el proceso de elecciones.
 
 
#1 r@f@ 08-08-2016 08:44
Julian Assange, no lo soporto y no sé por que
 

Escribir un comentario

Código de seguridad
Refescar